90%的面试，都会遇到“说说你最大的缺点”这个问题，这也是求职者们公认的天坑题，一个没回答好可能面试就泡汤了，所以对此问如临大敌。今天我们就来聊聊如何应对这个难题。

首先大家要明确这个问题目前的确没有最优回答，不要试图在这个问题上做到百分百讨喜甚至加分，能够中规中矩地回答好，不扣分，就已经很不错了。

不少人觉得这个问题就是面试官故意在为难人，哪有在面试的时候真的暴露自己缺点的？不能说真话只能瞎编了呀。

站在求职者的立场这样理解确实没问题，但是如果要尽量回答好这个问题，咱们就得从招聘者的视角去想一想。

面试官为什么热爱这个问题，因为它能迫使求职者表现相对不完美的一面。举个例子：

有的面试官希望观察对方是否真诚，至于缺点是什么其实没那么重要，关键是你肯不肯说实话；有的面试官希望看到对方是否对自己有清醒的认识，能否客观对待自己；还有的面试官希望知道对方会不会踩到这个岗位的雷区，所以缺点一定不能有大问题；还有的面试官是出于八卦的心态……了解求职者的性格有利于企业收集更多求职者的真实信息。

所以这个问题没有一个完美的解答，因为你无法知道你面对的面试官，是抱着哪种心态，只能尽量结合自己的实际情况，给出一个相对不出错的答案。

那么如何回答这个问题？

很多人在网上学到：把优点包装成缺点，比如说我太追求完美了，太细致了，太爱工作了等等，打住，明贬实褒，别把面试官当傻子。这种明显不是缺点的话拿出来说了，会显得你非常油腻套路，容易引起面试官的反感。

在面试前熟读岗位JD至少三遍，挖掘职位描述和任职要求中的关键词，尤其是那些重点提及的部分，很明显就是企业最看重的内容。比如数据处理、客户沟通、项目统筹、文字撰写等等，这些不同的要点涵盖了不同的岗位考核方向，确定好了企业最看重什么，你才能知道与之相反的缺点就是你绝对不能触碰的雷区。从大的方面来说，雷区包含了技能缺陷和性格弱点，你去面试一个分析师的岗位，你说你数学不太好，结果就是你会死很惨。同理你说你不够稳重，也会大大扣分

回答缺点问题的时候，采用避重就轻的办法，会相对稳妥不出错一些。也就是提前给自己准备一个确实是缺点，但尽量离你岗位相关远一点的缺点。即不是你面试岗位的关键缺点，不会影响你未来岗位工作的缺点。比如我们前面说分析师，这个岗位的关键要求是数据分析能力，同时必须严谨慎重，可能还会需要有其它偏向风险管理等等的要求，那么这个岗位远一点的缺点可以是什么呢？举个例子，你比较内向，不善言辞。这确实可以算一个职场上的小缺点，但它对于你的岗位来说没有那么关键，即使会存在一些问题，但些问题不会从根本影响你的工作。

面试官招人的时候，绝对不是本着鸡蛋挑骨头的心态去问问题，反而他最关注的是你能否胜任接下来的工作。那么缺点这个问题也不例外，虽然问了你的缺点，听到了你的回答，但面试官真正关心的是：这个缺点会不会影响你接下来的工作？ 

所以在问完缺点之后，面试官通常会结合你给的回答继续追问，这是你要准备的重点！你需要做到的是，告知面试官你明确自己的缺点后做出的改变，你采用了哪些改进措施，以及为了不让这个缺点影响你未来的工作，你的弥补方案是什么。让面试官知道你既有清晰的自我认知，又有及时的改进执行力，让面试官听完之后安心，你的任务就达成了。

希望大家明白面试官并非真的想用这个问题让你难堪，而是希望从你这里听到让他放心的答案，保留一定的诚实，但要加上合理的修饰，这个问题就没有那么难了。